《渔家傲·秋思》将写一个描述供我们从作者的话中解释，由于作者没有直接描

《渔家傲·秋思》将写一个描述供我们从作者的话中解释，由于作者没有直接描述，因此读者必须从作者的文字中解读气氛。

Results (Thai) 1:

"ตกปลาในฤดูใบไม้ร่วงความภาคภูมิใจความคิด" เราจะเขียนคำอธิบายสำหรับคำอธิบายจากคำพูดของผู้เขียนเพราะผู้เขียนไม่ได้อธิบายโดยตรงเพื่อให้ผู้อ่านจะต้องตีความบรรยากาศจากข้อความของผู้เขียน

Results (Thai) 2:

患者佇列包括22人（30%）男性和52（70%）女性。總體而言，首次干預時的平均年齡為16.4個月（範圍：4至63個月）。封閉減減組的平均年齡為10.5個月（範圍：4~24個月），開放式減幅組為23.7個月（範圍：5~63個月）。差異在統計上顯著（表2）。
關於減少髖關節的完全一致，MRI報告和失明的檢閱者。在52個髖關節經歷封閉減少，16 （31%）需要再干預。八 （15%）其中，由於股骨頭在術後髖關節MRI（圖1）和8（15%）上的異常定位，立即重新干預被推遲重新
干預（表3）。在因股骨頭部定位異常而需要立即重新干預的患者中，沒有一例因術中成像而懷疑。延遲的再干預是那些對直接的皮卡後核磁共振成像有最佳減少的病例。在7例患者的常規隨訪放射圖評估中，發現減少失敗。在一名患者中，由於手術困難，在後續的髖關節MRI上檢測到了失敗的減少，導致重新脫位的風險增加。
55個髖關節，3（5%）需要重新干預。在一個需要重新干預的開放後還原中，股骨頭的橫向位移在術石膏鑄造後在AP術中放射圖上已經顯示（圖2）。MRI證實了術中螢光鏡圖像上已經知道的情況。第二種情況是畸形髖關節脫位，在手術中已知有失敗的減少，但術後MRI被命令評估髖關節解剖學。在這兩個患者中，MRI沒有必要診斷減少不足和需要重新干預。第三個患者是一個具有挑戰性的病例，之前有兩次失敗的封閉減除，另外一次是外部機構失敗的開放式減除。在開放還原修正時，骨質和骨盆骨細胞的術中螢光圖像表明髖關節位置正確，但術後核磁共振成像顯示髖關節後脫位。後皮卡髖關節核磁共振成像導致重新干預只有1個案件（2%）開放減量後，在一個具有挑戰性的情況下，與以前的多次失敗的削減。在關閉和開放減量後，基於後皮卡 MRI 的立即再干預率差異在統計上沒有顯著性（表 3），但如上所述，具有臨床顯著性。

Results (Thai) 3:

ชาวประมงภูมิใจคิดว่าจะเขียนคำอธิบายสำหรับเราที่จะอธิบายจากสิ่งที่ผู้เขียนพูดเพราะผู้เขียนไม่ได้อธิบายโดยตรงดังนั้นผู้อ่านจะต้องตีความบรรยากาศจากคำพูดของผู้เขียน